Hardness, compressive strength and resilience of complete denture lining materials: an in situ study / Dureza, resistência à compressão e resiliência de materiais de reembasamento para próteses totais: estudo in situ

ABSTRACT Objective The aim of this study was to evaluate the in situ hardness, compressive strength and resilience of soft lining materials used in total removable prostheses in different time intervals Methods total of 48 rectangular test specimens (10 x 3 x 2 mm) were fabricated of each of the polyvinylsiloxane-based soft liner (Mucopren Soft) and acrylic resin-based material (Trusoft), which were placed on total removable prostheses bases of 12 volunteers (n = 12). The hardness (Shore A), compressive strength (in MPa) and resilience (in Kgf/cm2) were evaluated in different time intervals: 0, 7, 30 and 60 days, at three different locations of the specimens surface. Results The two-way ANOVA and Tukey test showed that the polyvinylsiloxane-based soft liner presented higher hardness values (p = 0.0113) and higher compressive strength (p=0.0252) than the acrylic resin-based material at immediate and 7 days evaluations. The polyvinylsiloxane-based soft liner presented higher resilience values than the acrylic resin-based material at all times (p = 0.0133). Hardness and compressive strength were similar for both materials at 30 and 60 days evaluations. Conclusions For both materials,there was a tendency for an increase of hardness, compressive strength and resilience over time, influenced by the composition of the tissue conditioner. The polyvinylsiloxane-based soft liner presented higher hardness, compressive strength and resilience than the acrylic resin-based material, specially considering a long-term evaluation up to 60 days.

RESUMO Objetivo O objetivo deste estudo foi avaliar in situ a dureza, resistência à compressão e resiliência de materiais para reembasamento utilizadas em próteses totais removíveis em diferentes intervalos de tempo. Métodos Um total de 48 corpos de prova retangulares (10 x 3 x 2 mm) foram confeccionados de cada uma dos reembasadores a base de polivinilsiloxano (Mucopren Soft, Kettenbach GmbH & Co) e resina acrílica (Trusoft, Bosworth), os quais foram posicionados na base de próteses totais removíveis de 12 voluntários (n = 12). A dureza (Shore A), resistência à compressão (em MPa) e resiliência (em Kgf/cm2) foram avaliadas em diferentes intervalos de tempo: 0, 7, 30 e 60 dias, em três diferentes localizações da superfície do corpo de prova. Resultados A ANOVA a dois critérios e o teste de Tukey mostraram que o reembasador a base de polivinilsiloxano apresentou maiores valores de dureza (p = 0,0113) e maior resistência à compressão (p=0,0252) do que o a base de resina acrílica nas avaliações nos tempos imediato e 7 dias. O reembasador a base de polivinilsiloxano apresentou maior resiliência que o a base de resina acrílica em todos os tempos (p = 0,0133). Dureza e resistência à compressão foram semelhantes para ambos os materiais nos tempos 30 e 60 dias de avaliação. Conclusões Para ambos os materiais, houve tendência de aumento da dureza, resistência à compressão e resiliência com o passar do tempo, influenciado pela composição dos materiais de rembasamento tecidual. O reembasador a base de polivinilsiloxano apresentou maior dureza, resistência à compressão e resiliência que o a base de resina acrílica, considerando-se especialmente o tempo de avaliação de 60 dias.

Impacto do uso de fita adesiva no grau de satisfação de pacientes institucionalizados e usuários de próteses totais convencionais / Impact of the use of adhesive strip over the satisfaction degree of institutionalized patients and wearers of conventional complete denture

Objetivo: Avaliar o impacto do uso de adesivos em formato de fta no grau de satisfação de pacientes institucionalizados e usuários de prótese total convencional. Material e métodos: Foram selecionados 29 pacientes portadores de próteses totais convencionais duplas e, após exame clínico, aplicou-se um questionário (adaptado e baseado nos índices "Oral Health Impact Profle" e "Oral Health Related Quality of Life") para avaliar questões epidemiológicas (gênero e idade), grau de satisfação acerca de retenção, desempenho mastigatório e paladar da prótese, e anseio por tratamento com implantes. Em seguida, os pacientes receberam orientações para o uso de adesivos (Corega Fita Adesiva, GlaxoSmithKline, Rio de Janeiro, Brasil), sendo três na base protética maxilar e dois na base protética mandibular, durante um período de 30 dias. Decorrido esse período, o questionário foi reaplicado, acrescentando-se questões relativas ao desempenho do adesivo, para comparação antes e após o uso da fta adesiva em termos de percentagem. Resultados: Os dados obtidos mostraram 65,5% das respostas afrmando que a adesividade foi mantida entre 6 e 12 horas, que os adesivos mostraram-se ser de fácil remoção (68,9%), além de não alterarem o paladar (89,6%). Houve diminuição pelo anseio de tratamento com implantes, passando de 75,8 para 37,9%, depois do uso do adesivo. Conclusão: Os resultados evidenciaram um impacto positivo no grau de satisfação dos respondentes após o uso da fta adesiva, mostrando melhora da retenção e do desempenho mastigatório, com exceção de dois grupos de alimentos.

Evaluate the impact of the use of strip adhesive over the satisfaction degree of institutionalized patients and wearers of complete dentures. Material and methods: Twenty-nine institutionalized patients wearers of complete denture were selected to this study and after a clinical exam, a questionnaire (adjusted and based upon the index of Oral Health Impact Profle and Oral Health-Related Quality of Life, OHIP and OHQOL) was applied to evaluate issues related to epidemiological conditions (gender and age), satisfaction degree, chewing performance, taste and notion of implant treatment. Following this part, the patients received instruction to use the strips adhesives (Corega Fita Adesiva, Glaxo-Smith-Kline, Rio de Janeiro, Brazil), considering three in maxillary prosthesis and two in the lower prosthesis during a period of 30 days. After this period, all the patients were recall and the questionnaire was reapplied; add some adhesive performance questions, to compare the results before and after the adhesive use in terms of percentage. Results: The results shows 65.5% of the answers stating adhesive maintenance between 6 - 12 hours, easy removal (68.9%), and without change the taste (89.6%). The notion for implant treatment was decreased changing from 75.8 to 37.9% after the adhesive use. Conclusion: The results enhanced a positive impact over satisfaction degree of the respondents after the strip adhesive use, show showing improvement of the retention and chewing performance, except for two types of food.

Impacto do uso de fita adesiva no grau de satisfação de pacientes institucionalizados e usuários de próteses totais convencionais / Impact of the use of adhesive strip over the satisfaction degree of institutionalized patients and wearers of conventional complete denture

Objetivo: Avaliar o impacto do uso de adesivos em formato de fita no grau de satisfação de pacientes institucionalizados e usuários de prótese total convencional. Material e métodos: Foram selecionados 29 pacientes portadores de próteses totais convencionais duplas e, após exame clínico, aplicou-se um questionário (adaptado e baseado nos índices "Oral Health Impact Profle" e "Oral Health Related Quality of Life") para avaliar questões epidemiológicas (gênero e idade), grau de satisfação acerca de retenção, desempenho mastigatório e paladar da prótese, e anseio por tratamento com implantes. Em seguida, os pacientes receberam orientações para o uso de adesivos (Corega Fita Adesiva, GlaxoSmithKline, Rio de Janeiro, Brasil), sendo três na base protética maxilar e dois na base protética mandibular, durante um período de 30 dias. Decorrido esse período, o questionário foi reaplicado, acrescentando-se questões relativas ao desempenho do adesivo, para comparação antes e após o uso da fita adesiva em termos de percentagem. Resultados: Os dados obtidos mostraram 65,5% das respostas afirmando que a adesividade foi mantida entre 6 e 12 horas, que os adesivos mostraram-se ser de fácil remoção (68,9%), além de não alterarem o paladar (89,6%). Houve diminuição pelo anseio de tratamento com implantes, passando de 75,8 para 37,9%, depois do uso do adesivo. Conclusão: Os resultados evidenciaram um impacto positivo no grau de satisfação dos respondentes após o uso da fita adesiva, mostrando melhora da retenção e do desempenho mastigatório, com exceção de dois grupos de alimentos.

Evaluate the impact of the use of strip adhesive over the satisfaction degree of institutionalized patients and wearers of complete dentures. Material and methods: Twenty-nine institutionalized patients wearers of complete denture were selected to this study and after a clinical exam, a questionnaire (adjusted and based upon the index of Oral Health Impact Profle and Oral Health-Related Quality of Life, OHIP and OHQOL) was applied to evaluate issues related to epidemiological conditions (gender and age), satisfaction degree, chewing performance, taste and notion of implant treatment. Following this part, the patients received instruction to use the strips adhesives (Corega Fita Adesiva, Glaxo-Smith-Kline, Rio de Janeiro, Brazil), considering three in maxillary prosthesis and two in the lower prosthesis during a period of 30 days. After this period, all the patients were recall and the questionnaire was reapplied; add some adhesive performance questions, to compare the results before and after the adhesive use in terms of percentage. Results: The results shows 65.5% of the answers stating adhesive maintenance between 6 - 12 hours, easy removal (68.9%), and without change the taste (89.6%). The notion for implant treatment was decreased changing from 75.8 to 37.9% after the adhesive use. Conclusion: The results enhanced a positive impact over satisfaction degree of the respondents after the strip adhesive use, show showing improvement of the retention and chewing performance, except for two types of food.

Dimensões dos conectores maiores de próteses parciais removíveis e sua relação com os tecidos gengivais / Dimensions of major connector of removable partial denture and its relation with gingival tissue

As dimensões dos conectores maiores maxilares e mandibulares e a sua relação de justaposição ou alívio com os tecidos moles podem trazer repercussões biológicas e afetar o desempenho biomecânico da prótese parcial removível (PPR). Assim, o objetivo deste estudo foi identificar os conectores maiores maxilares e mandibulares mais utilizados, as suas dimensões médias (largura, espessura e distância em relação à margem gengival) e a sua relação com os tecidos moles e comparar com os dados já publicados na literatura. Foram analisadas 38 estruturas metálicas originadas de 38 modelos de trabalho de 29 pacientes, e as dimensões dos conectores maiores foram obtidas utilizando um paquímetro digital (com precisão de 0,01 μm). Os resultados da análise estatística descritiva evidenciaram que o conector maior maxilar mais usado foi a barra ântero-posterior, com espessura média de 1,23 mm, largura de 4,76 mm e distância da margem gengival de 4,10 mm. O conector maior mandibular mais usado foi a barra lingual, com espessura média de 1,82 mm; largura de 3,70 mm e distância da margem gengival de 2,82 mm. A prevalência de arcadas parcialmente desdentadas foi de 44,73% de classe III de Kennedy, localizadas na arcada inferior (65,79%) para o gênero feminino (62,07%). Verificou-se uma ausência de padronização das dimensões das estruturas metálicas das PPRs e diferenciação em relação aos dados publicados na literatura.

The dimensions and relation of juxtaposition or relief of maxillary and mandibular major connectors with gingival tissue could bring biological repercussion and affect the removable partial denture (RPD) biomechanical performance. In this way, the aim of this study was to identify the maxillary and mandibular major connectors more used, the mean dimensions (thickness, width and distance from gingival tissue), the relationship with the soft tissue and compared to the literature published data’s. It was analyzed 38 RPD frameworks from 29 stone casts of patients and the dimensions of major connector were obtained using a digital pachymeter (with 0.01μm of precision). The results of descriptive statistical analyses shows that the major connector mandibular more used was the lingual bar with mean thickness of 1.82 mm, 3.70 mm of width and 2.82 mm of distance from gingival margin. The major connector maxillary more used was the antero-posterior bar with mean thickness of 1.23 mm, 4.76 mm of width and 4.10 mm of distance from gingival margin. The prevalence of partially edentulous arcs was 44.73% of Kennedy class III, located in the mandibular arc (65.79%) to the female gender (62.07%). It was verified a lack of RPD framework dimensions standardizations and differentiations compared to the literature published data’s.

Prevalência de má oclusäo em jovens acadêmicos de odontologia da Universidade de Goiás / Maloclusion prevalence in young dental students from Federal University of Goiás

Os autores estudaram o sistema estomatognático de 57 acadêmicos da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Goiás (UFG), de ambos os sexos, com idade média de 20 anos abordando os seguintes fatores: contatos oclusais interferentes em relaçäo cêntrica (RC), no lado de trabalho, näo trabalho e em protrusäo; presença de facetas de desgaste, alteraçäo da linha mediana, sons articulares, sensibilidade à palpaçäo dos músculos da mastigaçäo, cefaléia e dor nas articulaçöes temporomandibulares (ATMs). Para isso, utilizaram exames clínicos, radiográficos, periapicais (P) e interproxmais e modelos montados em articuladores semi-ajustáveis. Os resultados expressos em porcentagens foram: 38,50 por cento contatos interferentes em RC; 7,01 por cento no lado de trabalho; 19,29 por cento no lado de näo trabalho; 19,29 por cento em protrusäo; 19,10 por cento de facetas de desgaste; 24,56 por cento e 29,82 por cento de desvio da linha mediana para a direita e esquerda respectivamente; 19,29 por cento de sons articulares; 33,33 por cento de sensibilidade à palpaçäo dos músculos da mastigaçäo; 14,03 por cento de dor nas ATMs. e 29,82 por cento de portadores de cefaléia